评标办法主要包括以下几种：
综合评标法
定义：将招标人各种资格资质、技术、商务以及服务的条款折算成分数值，总分为100分，对投标人的每一项指标进行符合性审查、核对并给出分数值，最后汇总比较，取分数值最高者为中标人。
特点：
容易制定具体项目的评标办法和评标标准。
评标时，评委容易对照标准“打分”。
要点：
必须在招标文件中事先列出需要考评的具体项目和指标以及分数值。
按照有关法律法规来制定评标标准，不得擅自修改。
分数值的标准不宜太笼统，应细分每一项的指标和评分标准。
难点：
难于细致制定评分标准，精确到每一个分数值。
最低评标价法
定义：将涉及到投标人各种技术、商务和服务内容的指标要求按照统一的标准折算成价格，进行比较，取“评标价最低者”为中标人的办法。
特点：
以价格为唯一的决标依据。
适用于标准定制商品及通用服务项目。
执行注意：
招标文件中对质量技术标准、价格构成和报价要求应具体、明确、统一。
应严格对投标供应商的资格性审查和符合性审查，以“全部满足实质性要求”为前提。
性价比法
定义：在满足招标文件实质性要求的条件下，依据招标文件中规定的除价格以外的各项因素进行综合评审，以所得总分除以该投标人的投标报价，所得商数（评标总得分）最高的投标人为中标（候选）人的评标方法。
特点：
考虑了价格以外的各项因素，综合评估投标人的整体竞争力。
执行注意：
需要明确各项因素的权重，并在招标文件中规定。
价分比法
定义：在满足招标文件实质性要求的条件下，依据招标文件中规定的除价格以外的各项因素进行综合评审，以该投标人的投标报价除以所得总分，所得商数（评标价）最低的投标人为中标（候选）人的评标方法。
特点：
以价格为考量因素，评估投标人的性价比。
执行注意：
需要明确各项因素的权重，并在招标文件中规定。
综合评议法
定义：在满足招标文件实质性要求的条件下，评委依据招标文件规定的评审因素进行定性评议，从而确定中标（候选）人的评审方法。
特点：
侧重于对投标人的定性评价，适用于复杂、技术含量高的项目。
最低投标价法
定义：在满足招标文件实质性要求的条件下，投标报价最低的投标人作为中标（候选）人的评审方法。
特点：
仅以报价作为决标依据，适用于技术含量单一、价格竞争明显的项目。
单项评议法
定义：只对投标人的投标报价进行评议从而确定中标人的评标定标方法，主要适用于小型工程。
特点：
仅考虑价格因素，不考虑其他因素。
查阅法
定义：通过查阅政府采购档案资料或政府采购案例，或凭招标采购经验来确定评标方法。
特点：
利用历史数据和案例进行评标，适用于缺乏足够评标经验的情况。
这些评标办法各有优缺点，适用于不同类型的项目和需求。在选择评标办法时，应根据项目的具体情况和招标人的需求进行综合考虑，以确保评标过程的公平、公正和透明。