编程作品评审意见应当包含以下几个关键部分：
明确的反馈
具体问题描述：详细描述问题的具体表现和位置，包括行号和文件名，以及问题出现的情境。
示例代码：提供有问题的代码片段，并指出具体问题，如判断条件过于简单，没有处理非200的状态码。
影响分析：分析问题的潜在影响，如性能问题、安全漏洞或功能缺陷，帮助开发者理解问题的严重性和优先级。
具体的改进建议
优化代码结构：建议使用更清晰的结构来优化复杂的条件判断。
提升性能：建议采用更高效的数据结构或算法来提高程序性能。
基于标准和需求的评估
遵循编码规范：确保代码符合项目的编码规范。
功能完整性：确认作品是否实现了预期的功能，并能正确处理各种边界情况。
代码质量：评价代码的可读性、可维护性、健壮性和可扩展性，包括变量和函数命名是否清晰，代码是否结构化和模块化，是否有适当的错误处理和异常处理等。
其他建议
创意性：评价作品是否展现了独特的创意和创新思维。
技术性：评价代码的逻辑是否清晰，算法设计是否合理，是否考虑了边界条件和异常情况。
实用性：评价作品是否实用，能否满足实际需求。
表达能力：评价作品的文档和注释是否清晰明了，是否易于理解和修改。
在撰写评审意见时，应确保语言具体、客观，并结合作品的实际情况进行描述，避免空洞和笼统的评价。通过这些步骤，可以给出既有建设性又能节省开发者时间的评审意见。