质性研究方法主要包括以下几种：
案例研究
定义：通过深入研究一个或多个案例，揭示特定情境下的行为、过程和结果。
特点：深入性、具体性，适用于探索新现象、测试理论、理解复杂问题或评估实践效果。
深度个案法
定义：对单一对象或事件进行深入、全面的分析。
特点：能够提供丰富的细节和深入的见解，但可能缺乏普遍性。
比较分析法
定义：通过比较不同案例或情境，识别相似性和差异性。
特点：有助于发现规律和模式，但可能忽略个体独特性。
综合归纳法
定义：从多个案例或数据中归纳出一般性的结论或理论。
特点：能够形成全面的理解，但可能缺乏严谨的验证。
扎根理论方法
定义：在经验资料的基础上建立理论，通过编码、分类和主题分析等方法识别数据中的模式和趋势。
特点：强调从数据中生成理论，具有较强的灵活性和开放性。
现象学研究
定义：探索和描述人们如何体验和理解世界，强调个体的主观体验和意识。
特点：注重内在经验和主观感受，但可能缺乏可验证性。
民族志研究
定义：研究者在自然环境中对文化、社会现象进行详细描述和分析。
特点：能够提供丰富的文化和社会背景信息，但可能受到研究者主观性的影响。
内容分析
定义：对文本资料（如访谈记录、文献等）进行系统加工和提炼，识别主要内容和主题。
特点：能够快速聚焦大量资料中的主要讨论点，但可能忽略上下文细节。
叙事分析
定义：分析不同访谈者或人对事件或现象的描述，反映其价值观和态度。
特点：能够揭示事件背后的深层含义和情感，但可能受到叙述者主观性的影响。
对话分析
定义：分析互动过程中的言语和非言语信息，揭示互动中的深刻含义。
特点：注重互动性和多主体性，但可能忽略语境和背景信息。
主题分析法
定义：识别、分析和报告资料中的主题和模式。
特点：能够系统化的处理大量文本数据，但可能受到研究者主观解读的影响。
这些方法可以单独使用，也可以结合使用，以获得更全面和深入的研究视角。选择合适的方法取决于研究目的、问题性质、资源条件以及研究者的偏好和能力。