总额法和净额法在定义、会计处理、特点等方面存在明显的区别：
定义不同
总额法：在确认政府补助时，将其全额一次或分次确认为收益，而不是作为相关资产账面价值或者成本费用等的扣减。这种方法下，政府补助被视为企业的一项额外收入，直接增加企业的收益总额。
净额法：将政府补助确认为对相关资产账面价值或者所补偿成本费用等的扣减。即政府补助被用来冲减企业已发生或未来将要发生的成本费用，从而间接影响企业的利润。
会计处理不同
与资产相关的政府补助：
总额法：取得时，借：银行存款（或其他相关资产科目），贷：递延收益。将补助冲减相关资产账面价值时，通过递延收益科目逐步计入相关资产的成本或费用中。
净额法：取得时，同样借：银行存款（或其他相关资产科目），但会直接冲减相关资产的账面价值，不通过递延收益科目。
与收益相关的政府补助：
总额法：取得时，借：银行存款等，贷：递延收益。在相关收益期间内，将递延收益分摊计入当期损益，如借：递延收益，贷：其他收益（与日常活动相关）或营业外收入（与日常活动无关）。
净额法：取得时同样借：银行存款等，但会直接冲减生产成本、管理费用等当期成本费用科目，不通过递延收益科目。
特点不同
总额法：强调政府补助作为企业的一项额外收入，全额计入收益，能够更直观地反映政府补助对企业利润的贡献。但也可能导致企业利润波动较大，因为政府补助的确认和分摊具有一定的主观性和不确定性。
净额法：将政府补助直接用于冲减成本费用，能够更真实地反映企业的实际经营成本和利润水平。
总结：
总额法适用于企业控制商品或服务、承担存货风险、拥有定价权的情况，能够更直观地反映政府补助对企业利润的贡献，但可能导致利润波动较大。
净额法适用于企业仅促成交易、不承担主要风险的情况，能够更真实地反映企业的实际经营成本和利润水平。
建议：
企业在选择政府补助的会计处理方法时，应根据自身的经营特点和风险承受能力进行选择，并在财务报表和税务申报中注意相关法规和规定。