危险驾驶罪和以危险方法危害公共安全罪都属于刑法分则第二章危害公共安全罪中的罪名，所保护的法益均为公共安全。二者之间存在以下主要区别：
保护客体的内涵不同
以危险方法危害公共安全罪：所保护的是不特定多数人的生命、健康以及重大财产的安全。
危险驾驶罪：所侵害的是双重客体，既侵犯了道路交通秩序，又对不特定多数人的生命、财产安全产生了威胁，其中是以侵犯前者为主。
行为人的主观认识不同
以危险方法危害公共安全罪：为具体危险犯，行为人主观上需对自身行为会造成严重后果的具体危险有所认识，认识的内容限于人身伤亡和财产损失（不包括精神损害和非物质性损害）。
危险驾驶罪：在主观上持希望或放任的故意，不要求造成实际的危害结果。
行为的危险程度不同
以危险方法危害公共安全罪：要求行为具有与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当的危险性、破坏性。
危险驾驶罪：虽然具有潜在的危险性，但其危险程度通常被认为低于以危险方法危害公共安全罪所规定的危险程度。
是否要求出现危害结果
以危险方法危害公共安全罪：为危险犯，不要求造成实际的危害结果，只要行为具有相当的危险性即可构成。
危险驾驶罪：为行为犯、情节犯，要求有醉驾或追逐竞驶的行为且情节恶劣，不要求造成实际的危害结果。
结论
在实际案件中，是否构成以危险方法危害公共安全罪还是危险驾驶罪，需要根据具体行为及其危险程度进行综合判断。如果行为人的行为具有与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当的危险性，且主观上具有故意，那么可能构成以危险方法危害公共安全罪。如果行为人的行为虽然具有危险性，但尚未达到以危险方法危害公共安全罪所规定的危险程度，且主观上为故意或过失，那么可能构成危险驾驶罪。
建议
在司法实践中，应严格区分两个罪名的构成要件，结合具体案件的实际情况进行判断，以确保准确适用法律，维护司法公正。