关于秦桧的后代如何看待岳飞，存在以下几种观点：
为祖先辩护
有秦桧后人认为，秦桧杀害岳飞是被迫的，将罪归咎于宋高宗赵构，认为岳飞违反命令，有叛乱野心，被杀是应该的。
另有秦桧后人认为，君要臣死，臣不得不死，父要子亡，子不得不亡，岳飞之死合乎儒家教义，是忠君爱国的表现。
历史责任与赎罪
有秦桧后人认为，秦桧已经在岳飞的墓前跪了八百多年，罪孽已经赎清，现在应该站起来。
但也有观点认为，这种跪拜并不能完全洗清秦桧的罪孽，岳飞的精神典范地位不容置疑，秦桧的后人应该永远跪在岳飞墓前，以警示后人。
反对祖先的行为
秦桧的32代孙秦良作为一名历史教师，对祖先跪拜岳飞母亲姚太夫人的铜像提出质疑，认为自己以及后代并不应该因祖先的过错而被强加沉重的历史负担。
秦良认为，这种继承的负担是否合理，需要重新审视。
放下恩怨，共同前行
有观点认为，尽管秦桧和岳飞的后代们有着不同的命运和经历，但他们的后代们能够放下过去的恩怨，为国家和民族的利益而奋斗。
这种观点强调宽容和理解，以实现和谐与繁荣。
综上所述，秦桧的后代对岳飞的态度是复杂多样的，有人为祖先辩护，有人认为祖先应该赎罪，也有人反对祖先的行为，希望放下恩怨，共同前行。这些观点反映了秦桧后代在历史传承中的不同选择和态度。