法律行为和事实行为是民法中的两个重要概念，它们在性质和效果上有明显的区别：
意思表示
法律行为：以意思表示为核心要素，即行为人通过明确表示或默示的方式表达其内心意愿，从而产生预期的法律后果。
事实行为：不以意思表示为必备要素，行为人在实施行为时并不追求特定的法律后果，但行为本身根据法律规定会引起法律后果。
法律效果
法律行为：其法律效果的发生是基于行为人的意思表示，即行为人通过意思表示设立、变更或终止民事法律关系。
事实行为：其法律效果的发生是基于法律规定，而非行为人的意思表示，例如建造房屋、先占等。
要求能力
法律行为：要求行为人具有相应的民事行为能力，即行为人必须具备实施法律行为所需的心智能力。
事实行为：不要求行为人具有相应的民事行为能力，例如拾得遗失物的行为，行为人即使不具备完全的心智能力也可能实施。
发生效力
法律行为：以意思表示发生效力，即法律行为的效力取决于行为人的意思表示是否真实、合法。
事实行为：不以意思表示发生效力，其效力直接来源于法律规定，例如侵权行为发生后，侵权人依法应承担侵权责任。
取得方式
法律行为：取得方式通常是传来取得，即通过法律行为从他人处取得权利。
事实行为：取得方式通常是原始取得，即通过事实行为直接取得权利，例如先占人通过先占行为取得无主物的所有权。
总结：
法律行为和事实行为的主要区别在于是否需要意思表示、法律效果的发生是否基于行为人的意思表示、是否要求行为人具有相应的民事行为能力以及取得权利的方式。法律行为以意思表示为核心，依赖于行为人的意愿，而事实行为则不以意思表示为要素，其法律效果直接来源于法律规定。