“重实体轻程序”的现象在中国法律体系中存在已久，其原因可以从多个角度进行分析：
文化传统的影响
农耕文化：中国长期的农耕文化塑造了内求型的正义观，强调结果和实质性的正义，而非过程或程序。
哲学思想：儒家和道家思想强调道德、伦理和目标的实现，更注重结果正义而不是程序正义。
法律制定的理念偏差
法律传统：中国传统的法律体系重视实体法，而相对忽视程序法。这种传统在法律实践中表现为“重实体、轻程序”。
司法实践：在司法活动中，办案人员普遍重视实体问题，认为实体问题是案件的核心，而对程序上的疏漏或差错可以原谅。
执行效率与程序关系的误识
效率优先：在追求效率的背景下，有时程序正义被牺牲，以加快案件的处理速度。
责任推卸：一些执法单位和工作人员在案件出现问题时，以程序上的疏漏为借口推卸责任。
移植借鉴的非整体性
西方法治：在借鉴西方法治经验时，有时过于注重程序法治，而忽视了实体法的完善。
非整体移植：法律移植过程中，未能全面吸收和融合西方法治的精髓，导致程序法在中国法律体系中未能得到充分发展。
社会认知和思维方式
直觉思维：中国人重直觉的思维方式，有时忽视了程序的严谨性和公正性。
人情社会：熟人社会的亲情意识和害怕因果报应的思想，使得程序正义在实际操作中受到挑战。
建议
为了克服“重实体轻程序”的现象，推进法治建设，建议从以下几个方面入手：
加强程序法治建设
完善程序法，确保程序法的规范性和执行力。
在司法实践中，强化程序正义，确保每一个环节都遵循法定程序。
提升法律素养
加强法律教育和培训，提高法律从业人员的程序意识和法治观念。
通过案例教学、模拟法庭等方式，增强法律从业人员的程序意识和实际操作能力。
推进司法公开透明
增强司法透明度，确保司法过程的公开、公正和公平。
通过媒体监督、公众参与等方式，增强司法公信力。
平衡实体与程序的关系
在追求实体正义的同时，不忽视程序正义，确保两者相辅相成。
通过制度设计，确保程序正义能够有效促进实体正义的实现。
通过这些措施，可以逐步改善“重实体轻程序”的现象，推动法治建设的深入发展。