分封制和郡县制是中国古代两种重要的地方行政制度，它们在多个方面存在显著的区别：
实施时代与基础
分封制主要实施于奴隶制时代，与宗法制相联系，以血缘关系为基础。
郡县制则实施于封建制时代，是在国家大一统的条件下，按照地域划分的行政制度。
权力结构
分封制下，诸侯拥有世袭的统治权和封地，独立性较强，容易发展为地方割据势力。
郡县制下，地方长官（如郡守、县令）由皇帝任免调迁，官位不得世袭，官吏只有俸禄没有封地，有利于中央集权的加强和国家统一。
职责与义务
分封制中，诸侯除了拥有行政统治权外，还需承担对周王尽的义务，如定期朝贡、提供军赋和力役、维护周室安全等。
郡县制中，地方长官主要负责行政管理，包括收取赋税、征发兵役和徭役，对土地和人口的统治权逐渐减弱。
历史作用
分封制在早期有助于稳定新得的领土，但随着时间推移，容易导致地方势力的割据和分裂，影响国家的稳定。
郡县制通过加强中央集权，有利于维护国家的稳定和统一，促进文化的繁荣发展。
治地方位
分封制下的封地多位于授封者的周围，中心地带为授封者，即国君或诸侯直接统治的中心。
郡县制下，郡多在边远的、具有战略意义的地区，而县则多位于近畿地区，随着发展，郡和县的地区分布渐趋一致。
综上所述，分封制和郡县制在实施时代、权力结构、职责与义务、历史作用以及治地方位等方面存在明显的区别。郡县制作为一种中央集权制度，更有利于国家的稳定和统一，而分封制虽然在早期有助于稳定新得的领土，但长期来看容易导致地方割据和社会动荡。