比喻论证和类比论证的区别如下：
论证方式
比喻论证：是通过比喻的手法，将抽象或陌生的事物比作具体或熟悉的事物，以此来增强论证的生动性和说服力。比喻论证的关键在于“喻”，即用一个事物来形象地说明另一个事物。
类比论证：是通过比较两个或多个事物的相似性，来推断它们在其他方面也可能具有相似性。类比论证的重点在于“类”，即通过已知事物的性质来推断未知事物的性质。
论证中的主体称呼
比喻论证：涉及本体（被说明的事物）和喻体（用来比喻的事物）以及比喻词（如“像”､“宛如”等）。
类比论证：涉及本体（被说明的事物）和客体（类体，即与本体有相似性的事物）。
逻辑结构
比喻论证：本体和喻体之间只需要有类似之点，即可用一事物比喻另一事物，从而论证一个比较抽象的事理。比喻论证不一定有严格的逻辑推导，更多依赖于形象和感性的表达。
类比论证：基于两个对象在某些属性上的相同或相似，通过逻辑推理得出它们在其他属性上也可能具有相似性。类比论证属于或然性推理，结论有一定程度上的可靠性。
作用与效果
比喻论证：使论证更加形象生动，易于理解。通过比喻，可以将复杂或抽象的概念转化为简单或具体的事物，从而增强论证的感染力。
类比论证：通过比较和推断，使论证更加严谨和具有说服力。类比论证能够揭示事物之间的内在联系，从而支持论点或结论，但也要注意避免过度概括导致的逻辑漏洞。
总结：
比喻论证侧重于通过形象和感性的比喻来解释抽象道理，而类比论证则通过比较相似性来进行逻辑推理。两者在论证方式、主体称呼、逻辑结构和作用效果上均有明显的区别。在实际应用中，选择合适的论证方法应根据具体的论证需求和目标受众来决定。