程序比较论主要探讨的是不同法律体系或程序在司法活动中的应用和比较。它关注的核心在于程序如何影响司法决策的过程和结果，以及程序正义在法律实践中的重要性。以下是对程序比较论的一些理解：
程序正义与实质正义
程序比较论强调程序正义的重要性，即程序本身应当是公正的，而不仅仅是结果公正。程序正义可以防止司法专断，确保法律适用的确定性和可预测性。
实质正义则关注案件本身的公正处理，包括证据的充分性、法律适用的准确性等。程序比较论通过比较不同法律体系的程序，探讨如何实现更高程度的实质正义。
程序性条款与法治
程序比较论指出，许多法律体系中的权利法案和宪法规定主要是程序性条款。这些条款虽然不直接涉及法律的具体内容，但它们确立了司法程序的基本原则和制度，从而保障了法治的实现。
程序性条款的重要性在于，它们通过规定司法程序的基本框架和规则，限制了司法官的裁量权，确保了法律适用的公正性和一致性。
程序比较的方法
程序比较论采用多种方法对不同法律体系的程序进行比较，包括历史研究、案例分析、制度设计等。通过这些方法，可以深入了解不同法律体系在程序方面的差异和共性。
比较研究的目的是找出各法律体系在程序正义方面的优点和不足，从而为改进和完善法律程序提供借鉴和参考。
程序比较论的应用
程序比较论在司法实践中有广泛的应用。例如，在跨国司法协助、国际人权法等领域，不同国家的法律程序需要进行比较和协调，以确保法律适用的有效性和公正性。
此外，程序比较论还可以为立法者提供有益的参考，帮助他们在制定法律时充分考虑程序正义的要求，从而提高法律的公信力和执行力。
总之，程序比较论是一种重要的法律研究方法，它通过比较不同法律体系的程序，探讨程序正义的实现和法治的保障。通过深入研究程序比较论，可以更好地理解不同法律体系在司法实践中的运作机制，为法律制度的改革和完善提供有力的理论支持。