分封制和郡县制是中国古代两种主要的地方行政制度，它们有以下异同点：
实行条件
分封制与宗法制联系紧密，通常在君主分封诸侯时实行，以血缘关系为基础。
郡县制则是在国家大一统的条件下，按地域划分进行行政管理，不依赖于血缘关系。
建立基础
分封制以血缘关系为基础，诸侯王位世袭，并拥有封地，独立性较强。
郡县制按地域划分，地方官员由中央任命，无封地，不世袭，仅享有俸禄。
官爵制度
分封制下，诸侯爵位世袭，拥有封地和很强的独立性，容易发展为割据势力。
郡县制中，官吏由皇帝任免、调动，无封地，不世袭，只有俸禄，是中央政府属下的地方行政机构及其官长。
历史作用
分封制容易导致地方势力的割据和分裂，影响国家的稳定。
郡县制则更有利于加强中央集权和国家统一，促进国家的稳定和繁荣。
权力分配
分封制下，诸侯在封地内拥有较大的自主权，包括行政、军事、经济等方面。
郡县制下，地方官员的权力受到严格限制，主要行使行政管理权，经济权和军事权集中于中央。
对中央集权的影响
分封制容易导致地方势力的独立，威胁中央集权。
郡县制通过中央直接任命官员，强化了中央集权，有利于国家的统一和稳定。
综上所述，分封制和郡县制在实行条件、建立基础、官爵制度、历史作用、权力分配和对中央集权的影响等方面存在明显的异同。分封制以血缘关系为基础，容易导致地方割据；而郡县制按地域划分，强调中央集权，有利于国家的统一和稳定。