电子数据证据的认定

电子数据证据的认定需要从多个方面进行综合考量，主要包括客观性、关联性和合法性。

客观性

真实性：电子数据必须是客观的、真实可靠的。可以通过公证证明、专家鉴定、确切证据证明内容完整未被更改以及双方当事人认可等方式来认定其真实性。

完整性：电子数据在提取和保存过程中应保证其完整性和未被篡改。如果电子数据是远程调取或从境外获取的，还需要有相关文字说明和签名。

关联性

内容相关性：电子数据的内容必须与案件事实有直接关联。例如，手机短信、电子邮件、即时通信记录等，应能清晰显示与案件相关的事实和细节。

形式相关性：电子数据的存储介质、提取过程、制作过程等应详细记录，并能够证明其与案件事实的关联性。

合法性

来源合法性：电子数据的来源必须合法，不能通过非法手段获取。例如，通过公证行为真实性公证可以确认电子记录系统的完整性，从而证明电子数据的原始性。

提取过程合法性：在提取电子数据时，应保证过程的合法性和完整性，通常需要由二人以上进行，并有详细的文字说明和签名。

认定标准

原件认定：电子数据的原件通常指最初生成的电子数据及其首先固定的存储介质。在举证、质证和审核认定证据时，如果电子数据的转换形式在功能上等同于原件，也可以视为合法有效的原件。

功能等同：在特定情况下，如果电子数据的转换形式在功能上等同于原件，即使不是原始载体，也可以视为合法有效的原件。

其他注意事项

综合认定：司法机关在采信和判断电子数据证据时，通常会结合其他证据进行综合认定，以确保其证明力和可信度。

法律规定：目前相关立法滞后于互联网金融的发展，现行法律法规对电子证据的审查认定、举证责任的分配等事宜尚无有针对性的全面规定。因此，各地法院在实际操作中会严格审查，谨慎采用电子数据证据。

综上所述，电子数据证据的认定需要从客观性、关联性和合法性等多个方面进行综合考量，并依据相关法律法规和司法解释进行判断。在实际操作中，还需要结合具体案件的情况和证据链的完整性来进行综合评估。