法定符合说和具体符合说是刑法理论中用于认定犯罪事实和确定行为人刑事责任的两种不同学说。
法定符合说
定义：法定符合说是指行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在构成要件范围内是一致的，就对该事实成立故意。换言之，判断行为人对特定对象结果有无故意，法定符合说是将实际事实与罪名故意对比，只要实际事实在罪名故意包容的范围内，即使不在行为人的具体预想内容范围内，也认为有故意。
适用范围：在我国刑法理论中，法定符合说是通说。在法律职业资格考试中，除非题目有明文提示“依照具体符合说”如何认定，否则一律依据法定符合说认定。
优点：法定符合说能够较为灵活地处理事实认识错误，特别是在打击错误（如对象错误和打击错误）的情况下，能够较好地平衡行为人的主观故意与客观事实之间的关系。
具体符合说
定义：具体符合说是指行为人所认识的事实与实际发生的事实具体地相一致时，才对该事实成立故意。即判断行为人对特定对象结果有无故意，具体符合说是将实际事实与行为人具体预想内容（如射程范围内的对象等）对比，看实际发生的特定对象结果是否在行为人具体预想的范围内，如在范围内才有故意，不在具体预想范围内就无故意。
适用范围：具体符合说主要适用于打击错误中的具体错误，如故意犯罪未遂、过失犯罪和想象竞合等情形。
优点：具体符合说能够更严格地遵循行为人的主观意图，确保故意的成立与实际行为的一致性。
缺点：在实际应用中，具体符合说可能过于狭窄地理解构成要件的故意，无法完全涵盖所有实际情况，特别是在打击错误的情况下，可能导致不合理的结论。
总结：
法定符合说和具体符合说各有优缺点，前者灵活但可能过于宽泛，后者严格但可能过于狭窄。
在我国刑法理论中，法定符合说是通说，适用于大多数情况；具体符合说主要适用于打击错误中的具体错误。
在法律职业资格考试中，除非题目有特别提示，否则应依据法定符合说进行认定。