苏联模式是在特定历史条件下形成的一种社会主义发展模式，其利弊分析如下：
积极影响
快速工业化：
通过两个五年计划，苏联迅速实现了工业化，工业产值跃居欧洲第一、世界第二，奠定了强大的工业基础。
军事和国防成就：
苏联在军事和国防领域取得了巨大成就，提升了其在国际上的地位，并为反法西斯战争胜利提供了坚实物质保障。
基础建设：
苏联模式推动了一些基础建设的发展，如教育、医疗等，提高了国民素质。
国际影响力：
苏联模式对其他社会主义国家产生了示范效应，许多国家纷纷效仿，对世界社会主义运动产生了深远影响。
消极影响
经济结构失衡：
苏联模式片面发展重工业，导致农业和轻工业长期落后，经济结构严重失衡。
计划经济低效：
计划经济在实践中表现出了明显的低效性和缺陷，如生产决策不灵活、产品质量低下、资源浪费和市场需求不能得到满足等。
政治体制僵化：
高度集权的政治体制缺乏民主和自由，导致政治腐败和权力滥用的问题日益严重，最终成为苏联解体的重要原因之一。
社会不平等加剧：
经济发展和社会福利分配存在严重的不平等现象，工人和农民的生活水平相对较低，而特权阶层则享受着优厚的待遇。
文化统一和思想控制：
苏联模式强调思想控制和意识形态的统一，压制异见和反对派，导致文化领域的僵化和创新受限。
国家安全保障问题：
虽然苏联建立了一支强大的军队和情报机构，但在战略布局和军事投入方面存在不少错误和失误，军事资源过度耗费，并未显著增强国防效果。
内在联系
苏联模式的弊端使苏联经济发展陷入困境，政治体制僵化，民族矛盾等问题凸显。在与西方资本主义国家的竞争中，经济活力不足，人民对现状不满。东欧国家照搬苏联模式，也面临同样困境，最终导致东欧剧变和苏联解体。
总结
苏联模式在特定历史时期显示出一定的生命力，对苏联社会发展发挥了促进作用，但其严重的弊端也使其最终走向失败。苏联模式的教训告诉我们，在社会主义建设中，必须坚持实事求是，注重经济结构的平衡发展，推进政治体制的民主化，保障社会公平和正义，以实现国家的长期繁荣和稳定。