正当法律程序（Due Process of Law）在不同法系和语境中有不同的含义和侧重点，但核心原则是相似的。以下是正当法律程序的一些主要区别和要素：
广义与狭义
广义：正当法律程序原则包括行政公正、公开、公平原则，以及行政程序具体原则。
狭义：正当法律程序原则主要指相当于英国行政法中的“自然正义”和美国行政法中的“正当法律程序”的原则。
来源与历史
英国：正当法律程序的最早形式源于英国的“自然正义”原则，该原则要求任何法律程序必须公正、公平和公开。
美国：正当法律程序的概念在美国得到了进一步的发展，并体现在美国宪法的第五修正案和第十四修正案中，要求政府在剥夺个人的生命、自由或财产时，必须遵循公正的程序。
核心要素
听取当事人意见：在剥夺私人的生命、自由或财产时，必须听取当事人的意见，当事人具有要求听证的权利。
告知权利：当事人有权知道自己的权利和义务，以及即将发生的事件对其权益的影响。
辩护权利：当事人有权在程序中为自己辩护，提供证据和证人以支持自己的立场。
裁决公正：法律决定必须基于合理的事实和法律依据，确保公正无私。
适用范围
司法领域：最初正当法律程序主要适用于司法领域，确保司法决定的公正性。
行政领域：后来，正当法律程序的适用范围扩展到行政领域，要求行政机关在作出影响行政相对人权益的决定时，必须遵循正当、公正的程序。
其他公权力领域：正当法律程序的原则也适用于其他所有国家公权力领域，甚至扩展适用到社会公权力领域。
价值与目标
保护个人权利和自由：正当法律程序的核心在于保护公民的个人权利和自由，防止政府或其他权力机关滥用权力。
防止权力滥用：通过公正、公平和公开的程序，确保法律的公正实施，防止权力滥用和不公正行为的发生。
实现社会公平和正义：正当法律程序不仅是司法公正的重要保障，也是实现社会公平和正义的重要手段。
综上所述，正当法律程序是一个复杂而多维的概念，其区别在于不同的法律传统和制度环境，但其核心原则是保障当事人的合法权益，确保法律程序的公正、公平和公开。