创意评估程序通常包括以下几个步骤：
提交创意
邀请团队成员或内部人员提交创意，确保广泛的创意来源。
匿名评审
将创意提交进行匿名处理，避免评审者受到个人因素的干扰。
评估标准
制定明确的评估标准，以便统一评估创意的质量和潜力。评估标准可以包括创新性、可实施性、市场潜力等因素。
评选委员会
设立由多个评选委员组成的小组，负责评估和选择最优秀的创意。评选委员会可以包括专家、行业从业者、利益相关者等。
评选过程
评选委员会根据评估标准对创意进行评估，并进行综合比较和讨论，最终选出优秀创意。
结果公示
将评选结果公示，确保公众知情权。
此外，还可以采用以下一些具体的评估方法：
专家评估法
通过请领域内的专家对创新创意进行评估，以获取其尽可能客观的意见。专家评估法通常采用问卷调查、面对面讨论等形式进行。
用户评估法
将创新创意提交给潜在用户或目标用户群体，并通过访谈、观察等方式获取用户的反馈。该方法的优点是能够直接了解用户对创意的意见和需求，但其缺点是用户反馈可能不真实或不全面，且需要花费大量时间和资源。
历史数据评估法
通过分析历史数据和统计数据来评估创新创意的潜在效果和市场前景。历史数据评估法的优点在于能够基于实际数据进行评估，但其缺点是不能预测创意的未来表现，且只适用于有相关历史数据可用的情况。
实验研究评估法
通过设计和进行实验来评估创新创意的效果和可行性。
模型评估法
通过建立模型来评估创新创意的潜力和可能性。
这些评估程序和方法可以根据具体情况进行灵活调整和应用，以确保评估过程的有效性和公正性。