在君主立宪制国家中，国王的地位和权力因国家而异。以下是一些关键点：
象征性元首
许多君主立宪制国家的国王或天皇主要是国家的象征性元首，没有实际的政治权力。例如，英国的女王和日本的天皇，他们并不直接参与政治决策，只是作为国家的象征存在。
有限权力
有些君主立宪制国家的国王虽然名义上是国家的元首，但他们的权力受到宪法和民选政府的严格限制。例如，泰国的国王虽然有一些特权，如军队控制权、立法权、召集和解散国会权等，但这些权力在实际执行时需要国会同意，并且国王在政治上有必要保持中立。
实际权力
并非所有君主立宪制国家的国王都没有实权。例如，泰国的国王在二战后，为了符合宪政规定，国家体制改为君主立宪体制，但国王仍然拥有相当大的权力，包括作为三军统帅、佛教及所有宗教的守护人，并且有权在适当的时候充当最终仲裁者。
文莱的苏丹对国家内部的一切事务都有最终决定权，享有最高行政权、最高司法权和最高军事权。
约旦的国王是三军统帅，并且在国家重大决策中拥有最终决定权。
权力差异
君主立宪制国家的国王权力差异较大，有些国家的国王几乎没有实权，而有些国家的国王则拥有相当大的权力。例如，沙特阿拉伯的国王拥有至高无上的权威，而英国和日本的天皇则主要是象征性的元首。
建议
在了解君主立宪制国家的国王权力时，需要具体分析每个国家的宪法和政治体制。虽然大部分君主立宪制国家的国王权力有限，但也有例外，如泰国和文莱的国王在实际政治中拥有较大的影响力。因此，不能一概而论，而应具体国家具体分析。