财务净现值（NPV）是一种常用的项目投资评估方法，其优缺点如下：
优点
考虑资金时间价值：
NPV通过将未来的现金流量折现到当前价值，考虑了资金的时间价值，从而更准确地反映了投资项目的真实经济价值。
全面考虑现金流量：
NPV考虑了项目在整个计算期内的现金流量，包括初期投资、后续运营期间的现金流入和流出，体现了流动性与收益性的统一。
风险考虑：
NPV可以通过选择不同的折现率来反映投资风险，风险大时采用高折现率，风险小时采用低折现率，从而更全面地评估投资项目的风险。
经济意义明确：
NPV的结果是一个货币额，可以直接表示项目的盈利水平，判断直观。
适用性强：
NPV适用于项目年限相同的互斥投资方案决策，能够灵活地考虑投资风险。
缺点
无法反映产出与投入比率：
NPV仅考虑了现金流量的现值，不能直接反映项目的产出与投入比率。
基准收益率确定困难：
计算NPV需要确定一个符合经济现实的基准收益率，而这一基准收益率的确定往往较为困难。
互斥方案评价局限：
在互斥方案评价时，NPV必须慎重考虑各方案的寿命，并构造相同的分析期限，这可能导致评价结果的主观性。
无法反映单位投资使用效率：
NPV不能直接反映项目投资中单位投资的使用效率。
计算复杂：
NPV的计算涉及对未来现金流量的预测和折现率的确定，计算过程较为复杂，且较难掌握。
无法直接反映经营成果：
NPV是一个绝对数，不能从动态角度直接反映项目运营期间各年的经营成果。
投资额不等时的局限性：
当投资额不等时，仅用NPV有时无法确定投资项目的优劣。
建议
综合考虑其他指标：
在使用NPV进行项目投资评估时，可以结合其他评估方法，如内部收益率（IRR）、回收期（Payback Period）等，以获得更全面的评价。
谨慎确定基准收益率：
在计算NPV时，应尽量选择符合经济现实的基准收益率，以提高评估结果的准确性。
注意方案的可比性：
在比较互斥投资方案时，应确保各方案具有相同的分析期限，以消除寿命差异带来的影响。
提高预测和折现率选择的准确性：
为了提高NPV的准确性，应尽量提高未来现金流量预测的准确性和折现率选择的合理性。