范进和周进是《儒林外史》中两个深受科举制度毒害的腐儒形象，他们的经历和性格既有相似之处，也有明显的不同。
相同点
出身贫寒 ：两人都出身贫寒，生活困顿，长期未能取得功名。热衷功名：
他们对科举考试有着极强的执念，深信这是改变命运的唯一途径。
性格迂腐：
两人都深受封建科举制度的影响，性格中表现出极端的保守和迂腐，重视八股文，鄙视其他学问。
受尽屈辱：
在未中举之前，他们都曾遭受过来自社会各阶层的嘲讽和侮辱。
发疯经历：
两人都在中举后表现出极端的喜悦，周进因悲哀而发疯，范进则因喜悦而发疯。
不同点
考试经历
周进考了几十年，年过花甲，连最低的功名也得不到，最终通过商人资助获得监生身份，得以参加乡试并中举。
范进则是在五十四岁那年才中秀才，之前考了多次均未成功，家庭极度贫穷。
性格表现
周进在未中举时虽然受到羞辱，但内心仍有几分骨气，不愿轻易放弃。
范进则显得更为懦弱，面对岳父的辱骂和嘲讽，他只能忍气吞声，不敢反驳。
发疯的原因和时间
周进是在看到省城贡院后，因悲哀和绝望而发疯。
范进则是在中举后，因过度喜悦而发疯。
社会地位的变化
周进中举后，虽然起初受到胡屠户等人的轻视，但最终因其地位的提升而受到众人的巴结和奉承。
范进中举后，虽然一时疯狂，但随后也受到了周围人的尊重和讨好。
总结
范进和周进都是《儒林外史》中典型的腐儒形象，他们的经历和性格都深受科举制度的毒害。尽管他们有着许多相似之处，但他们在考试经历、性格表现、发疯的原因和时间以及社会地位的变化等方面存在明显的差异。周进的经历更多地反映了科举制度对读书人精神的摧残，而范进则更多地展现了科举制度对个体命运的极端影响。