在几种常见的手机后盖材质中， 玻璃和 素皮在多个方面表现较为出色。
玻璃
质感与美观度：玻璃后盖具有很好的质感和美观度，支持无线充电，且不会阻挡手机信号。
耐用性：玻璃材质相对较为耐用，虽然易碎，但现代工艺已经使其硬度大幅提高。
散热性：玻璃的导热性能较好，虽然容易发热，但散热效果相对均衡。
素皮
手感：素皮的手感柔软，温度接近本身，优于玻璃和金属。
抗摔性：素皮材质柔软，掉落后不易摔坏，但耐磨性较差。
信号：素皮不会遮挡手机信号，支持无线充电。
金属
耐用性：金属材质较为耐用，不易变形，但信号遮挡明显，且不易散热，容易烫手。
散热性：金属的导热性能较好，但容易发热。
美观度：金属材质外观较为高档，但通透性较差。
陶瓷
质感与美观度：陶瓷材质具有高硬度和良好的延展性，质感和美观度都很高，但造价昂贵且机身较重。
耐用性：陶瓷材质较为坚固耐用，但耐摔性能相对玻璃和金属稍逊一筹。
塑料
成本：塑料材质成本低，但耐摔度、美观度和手感较差，已逐渐被淘汰。
总结：
玻璃和 素皮是目前较为理想的手机后盖材质，各有优缺点。玻璃在质感、美观度和散热性方面表现优秀，而素皮在手感、抗摔性和信号方面具有优势。
陶瓷材质虽然质感和美观度高，但造价昂贵且耐摔性能一般，适合对手机外观和手感有较高要求的用户。
金属材质耐用且外观高档，但信号遮挡和散热问题较为明显，逐渐被其他材质所取代。
塑料材质成本低，但综合性能较差，已较少用于高端手机。
根据以上对比，如果追求质感、美观度和信号传输，玻璃后盖是较好的选择；如果注重手感和抗摔性，素皮后盖更为合适；而对于追求极致质感和坚固耐用的用户，陶瓷后盖也是一个值得考虑的选项。