软件架构评估是一项系统性、结构化的活动，旨在验证架构是否满足当前和未来的业务需求。以下是几种常用的软件架构评估方法：
ATAM （Architecture Tradeoff Analysis Method） 目的
：识别架构中的潜在风险和权衡，确定其在不同质量属性上的权衡效果。
流程 1. 确定质量属性。 2. 列出场景。 3. 分析架构决策。 4. 评估权衡。 适用场景
优点：能够系统识别风险并进行权衡分析。
缺点：需要大量的利益相关者参与，实施时间较长。
CBAM （Cost Benefit Analysis Method） 目的
：基于成本效益分析，优化架构设计中的质量属性选择。
流程 1. 评估质量属性的成本与收益。 2. 确定优先级。 3. 制定优化方案。 适用场景
优点：支持定量分析，有助于成本和收益的明确平衡。
缺点：对数据依赖性强，评估精度受限于输入数据的准确性。
SAAM （Software Architecture Analysis Method） 目的
：主要用于分析架构的可修改性和功能性，发现潜在的架构弱点。
流程 1. 定义场景。 2. 执行场景。 3. 检查潜在弱点。 4. 评估。 适用场景
优点：简单易用，适合快速评估和初步分析。
缺点：只针对可修改性和功能性，无法满足多质量属性分析。
基于调查问卷或检查表的方式 方法：
依赖于设计好的问卷或检查表，利用系统相关人员的经验和知识来获取对架构的评估。
优点：相对简单，易于实施。
缺点：较为依赖评估者的主观判断，可能缺乏客观性。
基于度量的评估方法 方法：
将软件的系统架构完全量化，通过数字指标评估软件的好坏。
优点：客观性强，结果易于量化和比较。
缺点：需要建立质量属性和度量之间的映射原则，实施难度较大。
场景评估法 方法：
挑选出重要的体系使用场景，根据不同的场景中的架构表现进行评估。
适用场景：适用于需要评估架构对特定场景支持程度的情况。
在进行软件架构评估时，可以根据项目的具体需求和目标选择合适的方法。例如，对于复杂系统，ATAM可能更为合适；而对于预算有限的项目，CBAM可能更有价值。同时，也可以将多种方法结合使用，以获得更全面的评估结果。