关于“死缓比死刑更可怕”的观点，存在不同的理解和解释。以下是几种主要的观点：
死刑的严厉程度高于死缓
死刑立即执行：死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚方法，是最严厉的刑罚。一旦执行，罪犯的生命即终结，后果是不可挽回的。
死刑缓期执行：死缓期间，如果犯罪分子没有故意犯罪，二年期满后可以减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，可以减为二十五年有期徒刑。死缓给予犯罪分子改过自新的机会，但同时也面临在缓刑期内再次犯罪的风险。
死缓期间的不确定性更可怕
心理压力：死缓期间的不确定性给犯罪分子带来了巨大的心理压力，他们不仅要面对可能被执行死刑的现实，还要承受来自社会、家庭以及自己内心的压力。这种长时间的等待和不确定性可能导致严重的心理问题，甚至影响身体健康。
失去自由和未来：虽然死缓期间犯罪分子仍然活着，但他们失去了自由和未来。在监狱中度过漫长的岁月，无法与家人团聚、参与社会生活、实现自己的价值和梦想。这种失去可能比死刑立即执行带来的痛苦更为深远和持久。
死缓的改过自新机会
减刑可能性：死缓为犯罪分子提供了一定的改过自新机会。通过良好的表现和立功来争取减刑，对于那些真正愿意改过自新的犯罪分子来说，这是一种希望。
人道主义精神：死缓体现了法律的人道主义精神和对罪犯改造的期待。相比死刑立即执行，死缓在一定程度上给了罪犯一个重新开始的机会。
结论
综合以上观点，死刑缓期执行和死刑立即执行各有其严厉之处。死刑立即执行是立即剥夺生命，后果不可挽回；而死缓虽然给予了一定的改过自新机会，但期间的不确定性和长时间的牢狱生活也给犯罪分子带来了巨大的心理和情感压力。因此，不能简单地说死缓比死刑更可怕，它们在不同的方面对犯罪分子和社会产生了不同的影响。
建议：在讨论这类问题时，应考虑到不同刑罚方式对犯罪个体和社会的不同影响，以及法律的人道主义精神和对罪犯改造的期待。