中性点接地与不接地的区别主要体现在以下几个方面：
性质不同
中性点接地：中性点接地的系统属于较大电流接地系统，一般通过接地点的电流较大，可能会烧坏电气设备。
中性点不接地：中性点不接地的系统属于较小电流接地系统，一般通过接地点的电流较小，不会烧坏电气设备。
单相接地故障不同
中性点接地：中性点接地系统中发生单相接地故障时，由于存在短路回路，接地相电流很大，会启动保护装置动作跳闸。
中性点不接地：中性点不接地系统中发生单相接地故障时，由于中性点非有效接地，故障点不会产生大的短路电流，因此允许系统短时间带故障运行。
干扰不同
中性点接地：由于单相短路电流很大，开关及电气设备等要选择较大容量，并且还能造成系统不稳定和干扰通讯线路等问题。
中性点不接地：由于限制了单相接地电流，中性点不接地系统对通讯的干扰较小；另外单相接地可以运行一段时间，提高了供电的可靠性。
安全性和设备保护
中性点接地：中性点接地可以有效降低由于接地故障引起的电压升高，从而减少对设备的损害，并通过接地体将故障电流引入大地，降低系统的触电风险和设备间的电气干扰。
中性点不接地：虽然不接地系统在第一故障时不会有大的电流流动，但因其故障后不会及时处理，可能导致设备在多次故障后发生垮塌或短路。对于受到干扰的设备如变频器和功率电子设备，不接地可能会引发更大的问题，从而造成系统不稳定。
运行稳定性
中性点接地：系统的运行稳定性较高，供电的可靠性增强，特别是在高压电力传输中，稳定性显得尤为重要。
中性点不接地：系统的运行稳定性相对较低，供电可靠性也相对较差，但在某些特定场合（如不需要高供电可靠性的系统）下，这种系统具有优势。
综上所述，中性点接地与不接地各有优缺点，具体选择哪种方式需要根据实际需求和系统条件来决定。在高压电力传输等对供电可靠性要求较高的场合，通常采用中性点接地方式；而在一些对供电可靠性要求不高且系统复杂性要求较低的场合，可以采用中性点不接地方式。