CS（Client/Server，客户端/服务器）和BS（Browser/Server，浏览器/服务器）是两种不同的软件架构，它们在硬件环境、安全要求、程序架构、客户端配置、系统维护、升级、安全性、用户接口、处理模式、软件重用和系统速度等方面存在明显的区别。
硬件环境
CS架构通常建立在专用的网络上，如局域网，需要较高的硬件配置，尤其是客户端。
BS架构建立在广域网之上，对客户端的硬件要求较低，只需要运行操作系统和浏览器。
安全要求
CS架构由于面向相对固定的用户群，可以对权限进行多层次校验，提供了更安全的存取模式，对信息安全的控制能力很强。
BS架构面向不可知的用户群，对安全的控制能力相对较弱，主要依赖于服务器端的安全措施。
程序架构
CS架构客户端需要安装和配置专用的软件，程序可以更加注重流程和权限校验。
BS架构客户端只需安装浏览器，应用程序的逻辑和数据都存储在服务器端，程序架构相对简单。
客户端配置
CS架构客户端的计算机配置要求较高。
BS架构客户端的计算机配置要求较低。
系统维护与升级
CS架构中每一个客户端都必须进行升级和维护，增加了维护成本。
BS架构中所有升级和维护工作都在服务器端进行，客户端无需安装及维护，降低了维护成本。
用户接口
CS架构多是建立在Windows平台上，交互性较强，但表现方法有限。
BS架构建立在浏览器上，提供了更加丰富和生动的表现方式与用户交流。
处理模式
CS架构处理面向在相同区域的比较固定的用户群，满足对安全要求高的需求，与操作系统相关。
BS架构处理面向分散的地域的不同用户群，与操作系统关系较少，简化了客户端。
软件重用
CS架构软件由于整体性考虑，构件的重用性不如BS架构下的构件重用性好。
BS架构的多重结构要求构件相对独立，能够较好地重用。
系统速度
CS架构由于客户端实现与服务器的直接相连，没有中间环节，因此响应速度较快。
BS架构虽然也可以处理大量数据，但由于需要经过服务器，响应速度相对较慢。
交互性与信息流
CS架构的交互性很强，能够处理大量的、实时的数据流，响应速度快。
BS架构的交互能力有限，信息流单一。
建议
选择CS还是BS架构取决于具体的应用场景和需求。如果系统需要高安全性和高性能，且用户群体相对固定，CS架构可能是更好的选择。如果系统需要广泛的用户访问，且维护和升级成本是主要考虑因素，BS架构可能更为合适。