行政处罚与行政强制措施的区别主要体现在以下几个方面：
性质不同
行政处罚是一种行政制裁行为，针对行政相对人违法行为的事后制裁，是一种最终的处理结果，非经法定程序任何人不得改变。例如，没收财产是对相对人财产所有权的最终剥夺。
行政强制措施不是一种行政制裁行为，而是行政执法过程中的重要手段和保障，既不是最终的处理行为，也不是制裁。例如，查封财物仅是对财物使用权和处分权的临时限制。
目的不同
行政处罚的主要目的是为了惩戒行政违法行为，使行为人承担一定的法律责任，以教育其遵守法律。
行政强制措施的目的是为了预防或制止违法行为的发生或继续，以及促使被强制人履行法定义务。
法律后果不同
行政处罚是为最终制裁相对方的违法行为，在处罚内容上主要表现为课以或增加相对方的义务。
行政强制措施的适用是为了保障行政执法的目的得以实现，其本身不给相对方课以或增加义务。
适用的频率不同
行政处罚适用一事不再罚的原则，即一事一罚或一次性处罚，不能对同一事多次进行处罚。
行政强制措施可以适用一次，特殊情况下也可以对同一相对方持续适用，直至达到行政目的。
对象不同
行政处罚的对象是明确的行政相对人，且以相对人的行为违法为前提。
行政强制措施的对象也可以是行政相对人，但其适用并不必然以相对人的行为违法为前提，它还可以针对相对人的合法行为。
诉讼结果不完全相同
行政强制措施是羁束的行政行为，诉讼中对违法或适用不当的，人民法院只能判决撤销。
部分行政处罚行为是自由裁量的行政行为，对其中显失公正的，人民法院可以判决变更。
形式不同
行政处罚的形式多样，包括警告、罚款、没收违法所得、吊销许可证等。
行政强制措施的形式主要包括限制人身自由、查封财物、扣押财物等。
综上所述，行政处罚与行政强制措施在性质、目的、法律后果、适用频率、对象、诉讼结果及形式等方面均存在显著差异。了解这些区别有助于正确理解和适用这两种行政行为。