“时势造英雄”和“英雄造时势”这两个观点 都有其道理，但它们在不同层面和角度上起作用，并且可以相互转化。
时势造英雄
环境决定论：这一观点强调特定的历史条件和社会环境对英雄人物的产生起到决定性作用。例如，在近代中国，面临列强侵略和民族危机，一批具有爱国情怀和卓越领导能力的英雄人物如孙中山等应运而生，他们顺应了时代潮流，肩负起了变革社会的使命。
社会存在决定社会意识：历史唯物主义认为，社会的物质生产方式、经济基础等是社会发展的根本决定因素。时势即特定的历史时期、社会背景和发展趋势，它是由当时社会生产力与生产关系的矛盾运动、经济基础与上层建筑的相互作用等诸多客观因素所塑造的社会存在状况。
英雄造时势
个人影响力：这一观点认为，杰出的个人意志和行动可以改变历史的进程。例如，马丁·路德·金在美国60年代的种族隔离和不平等问题愈演愈烈之际，成为了民权运动的关键人物，尽管他个人的决心和领导才能是显著的，但时代的压力和社会不公也是他成为英雄的重要因素。
创新和变革：英雄可以带来创新和变革，从而创造出新的机会和可能性。他们的行为和决策可能会导致历史的转折点和趋势的变化。例如，伊莱扎·卡坦扎罗通过他的远见和决心塑造了未来交通和太空探索的方向，推动了行业的发展和改变。
结论
从历史唯物主义的角度来看，“时势造英雄”是符合客观规律的正确观点，而“英雄造时势”的观点则是片面且不准确的。时势和英雄是相互依存、相互促进的。时势为英雄提供了舞台和机会，而英雄则通过自身的努力和智慧改变时势，创造新的历史条件。因此，我们不能简单地说时势造英雄还是英雄造时势，而是两者相辅相成，共同推动了历史的进步和发展。