行政诉讼程序之所以被认为更好，主要基于以下几个方面的原因：
公正性可靠性大：
行政诉讼程序复杂且需要更多的成本，但公正的可靠性大。法院在审理行政诉讼案件时，可以对行政主体行为的合法性和适当性进行全面审查，这有助于确保案件的公正处理。
审查强度高：
与行政复议相比，行政诉讼在审查强度上更高，法院原则上只能对行政主体行为的合法性进行审查，这有助于更有效地维护公民和组织的合法权益。
程序正义的重要性：
行政诉讼程序强调程序正义，即使行政行为的最终结果是公正的，如果程序上存在严重问题，也会影响其合法性。因此，重视程序问题往往能够在行政诉讼中取得意想不到的效果。
繁简分流改革：
通过繁简分流制度，可以将不同繁简程度的案件分流到最适宜的诉讼程序中，实现简案快审、繁案精审，从而提高司法效率，平衡诉讼成本与诉讼效益。
起诉期限的明确性：
行政诉讼的起诉期限从相对人知道或者应当知道行政行为之日起计算，且为固定期限，这有助于督促相对人尽快行使诉权，维护行政管理秩序的稳定。
司法谦抑性：
行政诉讼中行政机关胜诉率较高，这反映了司法谦抑性的体现，即法院在司法活动中保持适当的隐忍、克制和谦让，尊重权利和权力，从而确保行政行为的合法性。
综上所述，行政诉讼程序在公正性、审查强度、程序正义、繁简分流、起诉期限的明确性以及司法谦抑性等方面具有明显优势，因此被认为是更好的选择。然而，具体选择何种救济途径还需根据案件的具体情况和当事人的需求来决定。