程序正义被认为是荒诞的原因主要在于其实际运作中可能存在的种种问题和不公：
结果导向的偏差：
程序正义有时被用来达到预定的结果，而不论这个结果是否真正正义。例如，程序正义可能被用来掩盖不正义的结果，或者为了某些人的利益而服务。
形式主义的缺陷：
程序正义在实践中往往被形式化，忽视了实质正义。程序正义可能被利用来为有权有势的人提供“法律特权”，而普通民众则可能因此受到不公正的待遇。
制定者的操纵：
程序正义的制定过程可能受到权力和利益集团的影响，导致程序本身存在漏洞和偏见。制定者可能故意在程序中设置“BUG”，以便让某些人逃避法律的制裁。
人性的弱点：
程序正义在实际操作中受到人性的弱点和程序自身缺陷的干扰，导致理论与现实脱节。人性的自私和贪婪可能会在程序执行过程中被放大，影响程序正义的实现。
社会不平等：
在等级制度下，程序正义往往成为社会不平等特权的一种表现。权贵们可以利用程序正义来维护自己的利益，而普通民众则可能因此受到不公正的对待。
司法独立的缺失：
程序正义需要司法独立作为基础，但在实际操作中，司法独立往往受到各种因素的干扰，导致程序正义无法真正实现。
综上所述，程序正义之所以被认为是荒诞的，是因为其在实际操作中可能受到多种因素的影响，导致其无法真正实现公平和正义。为了实现真正的正义，需要从制度设计和司法独立等方面进行改进和完善。