MFC（Microsoft Foundation Classes）程序与其他类型的程序有几个主要区别：
平台支持
MFC：专为Windows平台设计，使用C++编写，提供了对Windows API的封装，使得开发者能够更快速地开发Windows图形用户界面（GUI）应用程序。
其他框架（如Qt）：支持多个操作系统，包括Windows、macOS、Linux等，具有更好的跨平台性。
编程模型
MFC：采用基于消息的编程模型，通过消息映射来处理用户输入和系统消息，相对来说更加底层和复杂。
Qt：采用基于对象的编程模型，通过信号和槽机制实现对象间的通信，代码更加清晰和易于维护。
性能
MFC：以其高性能著称，因为它是直接调用Windows API，没有额外的托管层。
Qt：虽然性能也不错，但由于需要加载Qt运行时库，可能在某些情况下性能略逊于MFC。
开发效率
MFC：提供了大量预构建的类和函数，减少了开发人员的工作量，但可能导致代码臃肿和难以维护。
Qt：提供了丰富的库和工具，包括网络、数据库、图形、多媒体等功能模块，可以大大提高开发效率，并且拥有可视化的界面设计工具。
社区和支持
MFC：社区相对较小，资源相对较少，开发者可能需要自行解决问题或购买第三方支持服务。
Qt：拥有庞大的开发者社区和活跃的开源社区，提供了大量的文档、示例和教程。
文件格式
MFC：生成的可执行文件通常是`.exe`文件，且生成的程序可能较大，因为它包含了运行时库。
Qt：生成的文件也可以是可执行文件，但通常可以通过配置来减小最终可执行文件的大小。
兼容性和更新
MFC：由于背负了沉重的兼容性包袱，后期发展较为缓慢，主要是在原有基础上完善细节和添加组件。
Qt：更新和维护较为频繁，支持新的操作系统特性和设备，具有更好的未来兼容性。
建议
选择MFC还是其他框架（如Qt）取决于具体的项目需求、目标平台、开发效率、性能要求以及社区支持。如果项目专注于Windows平台且对性能有较高要求，MFC可能是一个合适的选择。然而，如果需要跨平台支持、更现代的编程模型和更好的社区资源，Qt可能更适合。