程序正义的漏洞主要体现在以下几个方面：
趋利性执法
趋利性执法是指执法机构以逐利为目的，背离执法初衷的行为。这种行为不仅破坏了个体权利和市场秩序，还严重动摇了程序正义的根基。在趋利性执法中，执法机构往往采取随意、缺乏透明度的方式，对企业和个人造成侵害，从而削弱了国家的法治基础和公信力。
人性的弱点
程序正义在理论上强调公正性和透明性，但在实践中却受到来自人性的弱点的干扰，如偏见、歧视等，导致理论与实际脱节。人性中的弱点和私欲可能使程序正义无法完全实现，甚至被滥用。
程序正义与实质正义的关系
程序正义并不能独立存在，它依赖于实质正义的评判标准。然而，在制度建设中，贯彻正义原则并不能一劳永逸地实现社会正义。程序正义与实质正义之间存在一定的张力，有时难以兼顾，导致程序正义的漏洞。
制度建设的不足
程序正义的实现需要依赖于完善的制度建设。然而，在现实中，制度设计可能存在缺陷，导致程序正义无法得到有效实施。例如，制度设计过于复杂可能导致执行难度加大，制度执行过程中缺乏有效的监督机制也可能导致程序正义被削弱。
强者的正义
程序正义在某种程度上代表的乃是强者的正义，对弱者的权利保障可能不够充分。在宪政民主体制中，保障弱者的权利是不可或缺的组成部分，程序正义需要更多地关注弱势群体的权益，以确保每个人都能在公正的过程中获得公平对待。
综上所述，程序正义的漏洞主要体现在趋利性执法、人性的弱点、程序正义与实质正义的关系、制度建设的不足以及强者的正义等方面。为了实现真正的程序正义，需要在立法、执法和监督等各个环节加强制度建设和监督，确保程序公正、透明和公平。