诡辩论的经典例子包括：
自我解嘲的人
故事内容：一个人什么官也没有做，但当他爸爸和儿子都看不起他时，他用一种巧妙的方式自我解嘲。他对爸爸说：“你有什么了不起的，我的儿子比你的儿子强得多。”对儿子说：“你有什么了不起的，我的爸爸比你的爸爸强得多。”
诡辩点：这个人利用了“同一关系”的概念灵活性，将“儿子”和“爸爸”的概念指代自己，从而将短处变为长处，缺点变为优点，为自己辩护。
用面包换啤酒的旅行者
故事内容：一个旅行者用两个面包换了一瓶啤酒，但在喝完后拒绝支付啤酒钱，认为他用自己的面包换来了啤酒，已经支付了代价。
诡辩点：旅行者利用了交换的概念，认为只要用面包换了啤酒，就不需要再支付额外的钱，忽略了交换的本质是双方都付出了相应的价值。
三个头的论证
故事内容：一个人声称“一个人有三个头”，他的论证是“每个人有一个头，没有人有两个头，一个人比没有人多一个头，所以，一个人有三个头”。
诡辩点：这个论证存在逻辑错误，因为“没有人有两个头”并不意味着“一个人有三个头”，而是指没有人能同时有两个头和一个头。
县官与店家的金锭交易
故事内容：县官买金锭时店家只收半价，后来县官还给店家一只金锭，认为已经支付了另一半的价钱。
诡辩点：县官利用了“给予”和“收回”的概念，认为已经通过还给店家一只金锭支付了另一半的价钱，忽略了交易的基本原则是等价交换。
爱情与玉米粥的比较
故事内容：一个人说“爱情价更高”，另一个人反驳说“没有东西比爱情好，而一碗玉米粥总比没有东西好，所以，玉米粥比爱情好”。
诡辩点：这个论证存在逻辑错误，因为“没有东西比爱情好”并不意味着“玉米粥比爱情好”，而是指爱情是无价的，而玉米粥是有价的。
这些例子展示了诡辩论的特点，即通过巧妙的语言游戏和逻辑错误来混淆视听，从而达到某种目的。在日常生活中，我们应该注意识别和避免这种诡辩行为，坚持逻辑和事实的原则。