NSA（非独立组网）和SA（独立组网）是 5G的两种主要组网方式，它们在结构、性能、部署成本等方面存在一些区别：
结构差异
NSA：NSA是将5G的控制信令锚定在4G基站上，利用现有的4G网络基础设施进行5G网络的部署。NSA模式下，5G网络和4G的核心网是互通的，架构较为复杂，时延相对较高。
SA：SA是5G基站直接接入5G核心网，控制信令完全不依赖4G网络。SA模式下，架构较为简单，时延较低，能够支持更多5G新特性，如低延时和低耗能。
性能差异
NSA：NSA模式下，终端可以同时连接4G和5G网络，能够享受到一定程度上的速度提升，但无法支持5G的全部特性，如低延时和高可靠性。此外，由于需要同时连接两个制式，NSA网络的耗电较高。
SA：SA模式下，终端仅连接5G网络，能够支持更高的数据速率和更低的时延，适用于对高速率和低时延有较高要求的应用场景，如专业领域工作（如医疗、制造业）。
部署成本
NSA：NSA可以利用现有的4G基站和基础设施进行部署，建设成本较低，适合快速推广5G网络覆盖。然而，由于所有基站和基础设施都需要重新建设，长期成本较高。
SA：SA需要重新建设5G基站和后端5G网络，建设成本较高，但能够提供更高的性能和更低的时延，是5G的最终发展目标。
过渡与最终形态
NSA：作为5G的过渡方案，NSA可以在较短时间内实现5G网络覆盖，满足用户对5G网络的基本需求。NSA是目前运营商部署的主要方式。
SA：SA是5G的最终形态，未来将成为主流标准。SA能够充分发挥5G的能力，支持更多创新应用和服务，但需要较长时间的建设和发展。
建议
对于用户而言，如果对5G网络的高速度和低时延有较高要求，且所在地区5G网络覆盖良好，建议选择SA组网方式。如果对5G网络的需求不高，或者所在地区5G网络覆盖尚未完全建立，可以考虑选择NSA组网方式，以节省网络投资并尽快体验到5G网络带来的优势。随着5G技术的不断发展和成熟，未来SA组网将成为主流，用户将能够享受到更加完善的5G网络服务。