直接故意与间接故意的区别主要体现在以下几个方面：
认识因素
直接故意：行为人明知自己的行为必然或者可能会发生危害社会的结果，并且希望这种结果的发生。这包括两种情况：一是明知行为必然发生危害结果，二是明知行为可能发生危害结果。
间接故意：行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，但采取漠不关心、听之任之的放任态度，结果发生与否都不违背其意志。这里只要求行为人认识到行为可能发生危害结果。
意志因素
直接故意：行为人对危害结果的发生持积极追求的态度，通常犯罪动机明确，犯罪意志坚决，对法秩序是直接的藐视态度。在这种情况下，行为人会有意识地创造条件或克服困难来实现犯罪目的。
间接故意：行为人对危害结果的发生持放任态度，即对结果的发生与否采取听之任之、满不在乎、无所谓的态度。在放任心理支配下，行为人不会想方设法排除障碍或积极追求特定危害结果的发生。
责任程度
直接故意：由于行为人对犯罪结果有明确的期望和追求，其责任程度较重，在刑法上通常受到较严厉的谴责。
间接故意：行为人对危害结果的发生持放任态度，其责任程度相对较轻，在刑法上通常受到较轻微的谴责。
行为表现
直接故意：行为人以积极的方式实施犯罪行为，并主动追求预期的危害结果。例如，甲用刀割喉杀死乙，甲对乙的死亡是直接故意。
间接故意：行为人在实施犯罪行为时，对可能产生的危害结果没有采取积极的预防措施。例如，甲向远处的乙开枪，看到丙在跟乙交谈，估计可能会打中丙，但不管那么多了，向乙开枪，果然打中丙。甲对丙的死亡是间接故意。
总结：
直接故意与间接故意的主要区别在于认识因素（对危害结果发生的确定性认识程度）和心理态度（对危害结果发生的态度是希望还是放任）。直接故意的行为人积极追求危害结果的发生，而间接故意的行为人则放任危害结果的发生。这种区别在刑法上对判断行为人的主观恶性大小和量刑具有重要意义。