根据提供的信息,这起事件涉及的主要事实如下:
1. 孙女士在2009年向枣庄农商银行存入100万元。
2. 五年后,孙女士取款时发现账户余额只剩1元。
3. 银行方面最初反称孙女士伪造存折,并导致她被警方拘留。
4. 经过法律程序,法院判决枣庄农商银行需向孙女士支付存款100万元及相应利息。
5. 尽管法院判决支持孙女士,但银行方面未按时赔付,直至2021年7月1日才通过法院强制执行。
这起事件凸显了银行在处理客户存款方面可能存在的问题,以及客户在遭遇不公时维护自身权益的艰难过程。
根据提供的信息,这起事件涉及的主要事实如下:
1. 孙女士在2009年向枣庄农商银行存入100万元。
2. 五年后,孙女士取款时发现账户余额只剩1元。
3. 银行方面最初反称孙女士伪造存折,并导致她被警方拘留。
4. 经过法律程序,法院判决枣庄农商银行需向孙女士支付存款100万元及相应利息。
5. 尽管法院判决支持孙女士,但银行方面未按时赔付,直至2021年7月1日才通过法院强制执行。
这起事件凸显了银行在处理客户存款方面可能存在的问题,以及客户在遭遇不公时维护自身权益的艰难过程。