“最终解释权归本公司所有”这一条款在法律上存在争议和风险。以下是针对该条款的分析：
法律效力问题
根据《民法典》第497条的规定，如果格式合同中规定了关于格式条款的一方免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，该条款无效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》也明确规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。
因此，“最终解释权归本公司所有”的条款违反了这些法律对于格式合同解释的限制性规定，属于无效条款，不具有法律效力。
公平原则问题
该条款违背了公平原则，因为在商业活动中，涉及到规则、条款、奖励等问题时，最终解释权应当归属于消费者和经营者共同所有，而不是由经营者单方面保留。
实际应用问题
尽管该条款在法律上被认定为无效，但在实际操作中，一些经营者仍然会使用这一条款来逃避法律责任，导致消费者的合法权益无法得到保障。
如果公司依据该条款作出不利于消费者的解释，可能会被视为违法行为，消费者可以向相关部门投诉并寻求法律救济。
建议
消费者：在参与商业活动时，应仔细阅读相关条款，了解自己的权利和义务，避免因“最终解释权归本公司所有”等不公平条款而受损。
经营者：应遵守相关法律法规，公平合理地制定合同条款，保障消费者的合法权益，避免使用无效和违法的条款。
综上所述，“最终解释权归本公司所有”的条款在法律上是不合法且无效的，消费者和经营者都应遵循公平原则，合理行使各自的权利。