中本贯通和高中各有其优势，选择哪个更好取决于学生的个人情况、兴趣和职业规划。以下是它们之间的一些比较：
就读时间
中本贯通：学制为7年，包括3年的中职和4年的本科学习时间。
高中：学制为3年，学习时间较短。
升学范围
中本贯通：学生通过转学考试升格为本科，升学范围限定在指定的本科学校。
高中：学生通过普通高等学校招生全国统一考试考取本科学校，升学范围不限定。
教学模式
中本贯通：加强学生的实训课程，采取实训+理论的教学模式，更侧重于职业技能的培养。
高中：加强学生的学术课程，采取“教学做一体化”的教学模式，更侧重于学术素养和综合素质的培养。
学校环境和管理
中本贯通：通常为全日制学习环境，学生在一个学校完成从初中到高中的学业，减少了学校之间的转换和适应的困扰。但家长可能会担心这类学校的校风和孩子在这些学校的学习情况。
高中：学生在学校的学习和管理更为严格，自律能力强的学生升入大学后能够更自觉地完成课程，自学能力也更强。
性价比和未来职业规划
中本贯通：对于成绩中等或中上等的同学来说，可以一站式解决大学本科学历教育，且中专教育阶段减免学费，比较经济。但毕业后若想继续深造或留学，可能需要额外的准备。
高中：提供更多的选择和机会，学生可以通过高考直升本科，未来的职业道路更宽广。但高考成绩的不确定性较大，存在一定的风险。
建议
如果学生在学术上表现中等，且希望尽快完成学业并进入本科阶段，中本贯通可能是一个更好的选择。它提供了明确的学习路径和较早的本科入学机会。
如果学生有明确的职业兴趣或目标，并且希望在未来从事技能型工作，中本贯通可能更适合。它侧重于职业技能的培养，有助于学生更好地适应未来的职业需求。
如果学生学术能力较强，希望有更大的选择空间和未来更多的可能性，那么传统的高中教育可能更为合适。通过高考，学生可以选择更多的本科学校和专业。
最终选择哪个教育路径，家长和学生需要根据自身情况、兴趣和职业规划进行综合考虑，选择最适合自己的道路。