关于夏朝是否存在的问题，学术界一直存在争议。以下是有关夏朝存在性的主要观点：
文献记载
《史记》等古籍中有关于夏朝的详细记载，这些文献为夏朝的存在提供了支持。
甲骨文中的记载与《史记》相符，表明夏朝的历史可能真实存在。
考古发现
尽管没有直接发现夏朝的文字记录或实物证据，但一些学者认为夏朝的文化和人群集体记忆是存在的。
夏商周编年表等研究为夏朝的存在提供了实物证据，但仍有学者对其真实性持怀疑态度。
国际观点
国际上一些学者认为夏朝只是一个神话传说，没有确凿的考古发现和历史记载能够证实其存在。
中国史学界则更倾向于认为夏朝是实际存在的，主要基于古籍和史书中的记载。
争议焦点
判定朝代存在性的标准不同，国际上将直接留下文字记载或考古发现实物证据作为标准，而中国史学界更看重古籍记载。
夏朝没有留下成熟的文字记录，且相关文字资料可能因传播媒介的稀缺或不完善而无法流传到后世。
综上所述，夏朝是否存在的问题并没有一个确切的答案，它依赖于不同学者对史料、考古发现以及历史记载的不同解读和评估。夏朝作为中国历史上第一个朝代，其存在性仍然是历史学家研究的一个未解之谜