过于自信的过失与间接故意在刑法上属于不同的罪过形式，尽管两者在某些方面存在相似性，但在认识因素和意志因素上存在显著的区别。
认识因素
间接故意：行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生。这种认识是清晰和现实的，行为人对于危害结果的发生有一定的把握，但并不完全排除其发生的可能性。
过于自信的过失：行为人预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果。这种认识通常比较模糊，行为人对于危害结果的现实性估计不足，往往认为凭借自己的能力和条件可以完全避免危害结果的发生。
意志因素
间接故意：行为人虽然不希望危害结果发生，但对其发生持放任态度，不排斥、不拒绝危害结果的发生。这种态度表明行为人在内心中是接纳危害结果存在的。
过于自信的过失：行为人不仅不希望危害结果发生，而且希望避免危害结果的发生，即结果的发生违背行为人的意志。在预见到自己的行为可能发生危害结果的情况下，行为人通常会根据自己认为有利的条件采取积极措施有意识地规避危险。
具体区别总结：
认识程度：间接故意对危害结果的发生有比较清楚、现实的认识，而过于自信的过失对危害结果的发生认识比较模糊，对其现实性估计不足。
心理态度：间接故意是放任危害结果的发生，不排斥、不拒绝；过于自信的过失是希望避免危害结果的发生，结果的发生违背其主观意愿。
行为表现：间接故意的行为人往往不会采取任何措施去刻意阻止或防止危害结果的发生，而过于自信的过失的行为人通常会凭借个人自认为有利的条件采取积极措施规避危险。
这些区别在司法实践中对于准确认定犯罪嫌疑人的罪过形式具有重要意义，有助于确保刑事司法的公正性和准确性。