法律解释的种类可以根据不同的标准进行划分。以下是几种常见的分类方式及其解释：
按解释主体和解释结果效力的不同划分
正式解释（法定解释/有权解释）：
概念：由特定的国家机关、官员或其他有解释权的人对法律作出的具有法律拘束力的解释。
分类：
立法解释：依法有权制定法律、法规的国家机关对其制定的法律、法规所进行的解释。
司法解释：国家司法机关在法律适用过程中，对具体应用法律规范的有关问题所进行的解释。
行政解释：行政机关对其制定的行政法规、规章等进行的解释。
非正式解释：
概念：没有法律解释权（即未经法律明确授权）的机关、团体、组织或者个人对法律作出的不具有法律约束力的解释。
分类：
学理解释：学者或其他个人及组织对法律规定所作出的学术性和常识性理解。
任意解释：司法活动中的当事人、代理人或者公民个人在日常生活中对法律所做的理解与解释。
按解释效力的范围划分
规范性解释：具有普遍约束力，对同类案件具有指导作用。
个别性解释：仅对具体案件有效，不具有普遍约束力。
按解释方法的不同划分
语法解释：分析法律的语法结构、文字排列和标点符号等，以准确理解法律条文的基本含义。
逻辑解释：运用逻辑方法，分析法律规范的结构内容、适用范围和概念之间的联系。
系统解释：从法律规范与其他法律规范的联系及法律体系中的地位与作用来阐明规范的内容和含义。
历史解释：根据制定法律时的历史背景及法律发展的源流来阐明法律条文的真实含义。
其他解释方法：包括限制解释、扩充解释和字面解释等。
按解释尺度的不同划分
限制解释：在法律条文的字面含义显然比立法原意广时，作出比字面含义窄的解释。
扩充解释：在法律条文的字面含义显然比立法原意窄时，作出比字面含义广的解释。
字面解释：严格按照法律条文字面的通常含义解释法律，既不缩小，也不扩大。
这些分类方式并不是相互排斥的，而是可以相互补充和交叉的。在实际应用中，法律解释可能需要结合多种方法来进行，以确保解释的准确性和合法性。