苏格拉底的申辩是古希腊哲学家柏拉图的经典著作之一，记录了他于公元前399年在雅典法庭上为自己的辩护。在这部作品中，苏格拉底针对被控的罪名进行了坚决驳斥，并阐述了自己的哲学观点和原则。
申辩的主要观点
自知之智
苏格拉底坚信自己并没有真正的智慧，相反，他是唯一意识到自己无知的人。他认为自己的责任是通过对话和提问来启发人们认识到自己的无知，并激发他们对知识的追求。
社会价值
苏格拉底认为他的对话和辩论实际上是对雅典社会的服务。他的目标是让人们意识到他们所谓的智慧其实是虚幻和表面的，以及他们追求名声和权势的盲目性。苏格拉底认为他的辩论和对话是一种教育和启发，有助于培养公民的品格和智慧。
天命之言
苏格拉底坚信他的使命是由神明赋予的。他声称一位智者曾经声明苏格拉底是最智慧的人。他认为这个任务是他生命中最重要的使命，即通过辩论和对话来揭示真相和智慧的本质。
申辩的内容结构
《苏格拉底的申辩》大致可分为三个主要部分：
正式申辩环节
苏格拉底对针对他的指控予以坚决驳斥，包括不信神的指控和败坏青年的指控。他强调自己一生致力于追求智慧与真理，并通过不断诘问的方式来协助他人认识真正的自我。
量刑建议
在被判定有罪之后，苏格拉底需要给出对自身刑罚的建议。他原本可以提议流放或者其他相对较轻的刑罚，但他却建议由国家供养他，因为他自认为对城邦作出了至关重要的贡献。
最后之预言性的责备与忠告
苏格拉底在被判处死刑后，拒绝用钱赎买刑罚求得活命，并且要求他人监察自己儿子的社会行为。他还说出了一句千古哲句名言：“吾虽赴死，尔徒留生，孰佳更好？唯神知之。”。
申辩的影响
苏格拉底的申辩不仅是对个人命运的辩护，更是对真理、道德和哲学的坚守。他的辩护过程展现了他对审判过程的批判和怀疑，成为西方思想史上的一个关键转折点。尽管苏格拉底最终被判处死刑，但他的申辩和哲学思想对后世产生了深远的影响。
结论
苏格拉底的申辩是一部充满智慧和勇气的作品，它不仅记录了苏格拉底在法庭上的辩护过程，还展现了他对真理、道德和哲学的坚定信念。苏格拉底通过申辩表达了他对知识和智慧的独特理解，并将其作为自己的使命和责任。尽管他的申辩没有使他脱离危难，但他的哲学思想和勇气仍然激励着后世追求真理和智慧的人们。