华盛顿共识和北京共识是两种不同的发展模式，它们在理论基础、实践方法和关注点上存在显著差异。
理论基础
华盛顿共识：基于新古典经济学和自由市场理念，强调经济自由化和私有化，主张通过市场机制实现经济增长。其理论根源可以追溯到古希腊哲学传统和近现代科学方法，强调简化和还原对内生型国家的道路和现状。
北京共识：则基于中国文化和哲学传统，强调国家主权、利益和循序渐进的发展策略。它考虑到边界条件和初始条件、可行性和目标，为外生型国家的发展道路提供了较为成功的典范。
实践方法
华盛顿共识：在拉美和其他一些发展中国家广泛推行，实践证明其效果并不理想。它强调资本流动开放、私有化、自由化和透明化，但这些措施在许多情况下未能有效解决经济发展中的问题，反而导致了经济社会的衰退。
北京共识：强调坚决捍卫国家主权和利益，循序渐进地推进改革，创新和试验是其灵魂。它注重实际效果和灵活性，强调在政府和公民之间达成新的契约，并通过本地化策略实现经济增长。
关注点
华盛顿共识：主要关注经济增长，强调GDP增长和市场化改革，较少考虑社会公平和环境保护。
北京共识：不仅关注经济发展，还注重社会变化、政治稳定、生活质量和全球力量平衡。它强调可持续发展，提倡科学发展观，注重环境保护和消除腐败。
国际影响
华盛顿共识：在冷战结束后，许多国家从冷战式的军事联盟转向经济联盟，但“华盛顿共识”效果不佳，被许多国家抛弃。
北京共识：则提供了一种不同于西方的全球化新路，强调根据当地适应性的需求融合全球思想，中国经济特区样板正在被全球仿效。
总结：
华盛顿共识和北京共识在理论基础、实践方法和关注点上存在显著差异。华盛顿共识强调市场机制和自由经济，而北京共识则注重国家主权、利益和可持续发展。实践证明，北京共识在许多发展中国家取得了较为成功的经验，而华盛顿共识则在一些国家导致了经济社会的衰退。