实体与程序的区别主要体现在以下几个方面：
内容上的区别
实体法：主要规定和确认法律主体（如自然人、法人等）在实际生活中所享有的权利和应承担的义务，以及违反这些规定所要承担的法律责任。例如，《民法典》中规定的房屋所有者的占有、使用、收益和处分权，以及买卖房屋时双方的权利和义务。
程序法：规范处理法律事务应遵循的方式、步骤、顺序及时限的法律，旨在保障实体法的实施。例如，《民事诉讼法》中规定的起诉、答辩、证据收集等程序。
功能上的区别
实体法：主要功能在于规范社会成员的行为，维护社会秩序和公共利益，确立个人和组织的权益和责任，规定他们的行为范围和限制。
程序法：主要功能在于确保诉讼活动的公正、公平和顺利进行，保障各方的权利得到尊重，如申辩权等，并强调司法决策的公正性和透明性。
地位上的区别
实体法：是法律体系中的核心部分，规定了法律主体的权利和义务，明确了法律后果，是处理案件中事实的基础。
程序法：虽然长期存在于法律传统中，但人们普遍存在着重实体法轻程序法的观念，实体法在执法和司法实践中，有时也会被忽视。
理论与实践上的区别
实体与程序不可分割：尽管程序和实体在理论和实践上可以作出区分，但它们是行政行为的两个方面，类似硬币的两面，程序违法将直接影响实体合法性。
程序法的保障作用：程序法为实体法的实施提供了必要的保障和程序，确保权利和职责得到实现或行使，义务和责任得以履行。
总结：
实体与程序在法律体系中扮演着不同但紧密相连的角色。实体法关注法律主体的权利和义务，而程序法则规定了实现这些权利和义务的途径和步骤。两者相辅相成，共同构成了一个完整的法律体系，确保法律的公正和有效实施。