华为闪存门事件主要是关于华为P10手机使用的闪存类型存在争议，部分用户认为华为在宣传和使用上存在误导。然而，华为并未对此进行公开道歉或提供赔偿，具体原因可以从以下几个方面进行分析：
法律角度
华为表示，P10使用不同类型的闪存（UFS闪存和Emmc闪存）是行业内惯用做法，并不构成虚假宣传。从法律角度来看，华为可能认为自己没有违反相关法律规定，因此没有赔偿的必要。
产品供应考虑
华为解释称，为了保证产品供应，采用多种闪存解决方案供货是业界通行做法。如果对核心元器件（闪存）使用单一解决方案供货，将导致新品上市供应不足。因此，华为选择了这种方案，以确保产品能够按时上市并满足市场需求。
市场策略
华为可能认为，赔偿会对其品牌形象造成更大损害，而选择不赔偿可以保持其市场竞争力和用户信任。此外，华为可能认为，通过优化软件匹配和调试，不同批次的成品可以在性能上达到平衡，从而减少对消费者的影响。
用户反应
虽然有部分用户对华为的处理方式表示不满，但也有用户认为华为在解释和回应上已经足够，并不一定需要赔偿。此外，华为在事件发生后，通过软件更新等方式尽量弥补了用户体验上的差异。
综上所述，华为在闪存门事件中没有选择赔偿，可能是基于法律、产品供应和市场策略等多方面的考虑。尽管这一事件对华为的形象造成了一定影响，但华为可能认为，通过其他方式解决问题，能够更好地维护其市场地位和用户信任。