批复与批示的区别主要体现在以下几个方面：
法定性不同
批复是《党政机关公文处理工作条例》中明确规定的法定文种，具有法律效力，必须按照正式公文格式进行撰写和发布。
批示则不是法定文种，它是一种常用文书，主要用于对下级报来的文件进行批注，表达意见或做出指示，但不具备法定效力。
审批文件的对象不同
批复主要用于答复下级机关的请示事项，与请示形成一对一的对应关系，即下级有请示，上级必须给予答复。
批示则针对下级报来的工作总结、工作计划、工作方案、工作安排、工作设想、工作纲要、工作报告、情况报告、调查报告、检讨报告、分析报告等各种文件，就其中的某一成功之处或有关问题所作批语，用于推动下级工作解决问题。
行文方式不同
批复的主送机关是行文请示的单位，如果上级机关认为其批复具有普遍意义，可以抄送其他下级机关一并周知。
批示则不同，如果认为具有普遍意义，上报文件的单位与其他下级单位一并列为主送，不存在主送、抄送之分。
格式不同
批复的结构通常包括标题、主送机关、正文、落款四个部分，内容需要明确、具体，能够解决问题，提出中肯的意见、办法、原则和要求。
批示一般写在批示单上，有时批在文头余白处，内容相对简单，主要是表达看法、做法或要求，不单独行文，通常据以起草为“批复”或“通知”等公文。
总结：
批复与批示虽然都是上级机关对下级文件进行审批和指示的文书，但它们在法律地位、审批对象、行文方式和格式上存在明显的区别。批复是法定文种，必须严格按照公文格式进行，针对下级机关的请示进行答复；而批示则是一种常用文书，主要用于对下级报来的各种文件进行批注，内容相对灵活，不单独行文。