“排除合理怀疑”是刑事诉讼中认定被告人有罪的一项核心标准和要求。它要求控方在审判中提供足够的证据，使得法庭能够确信被告人的罪行，且这种确信程度要达到“没有符合常理的、有根据的怀疑”。以下是关于“排除合理怀疑”的详细解释：
定义与内涵
“排除合理怀疑”是指对于案件中的事实认定，已经不存在任何符合常理、有根据的怀疑，实际上已达到确信的程度。
“合理怀疑”是指建立在一定理由之上的、有合理根据的怀疑，而非无根据的任意臆测、怀疑或推测。
证明标准
“排除合理怀疑”是刑事诉讼中认定被告人有罪的证明标准之一，与“事实清楚、证据确实、充分”并列。
达到“排除合理怀疑”的证明程度，意味着案件已经达到了“事实清楚，证据确实、充分”的标准。
应用场景
在刑事案件中，尤其是在陪审团审判中，“排除合理怀疑”是决定被告人是否有罪的关键审核原则。
“一对一”证据分析中，当指控方与被告人之间各执一词且没有其他证据或只有间接证据时，需要综合全案证据来判断是否排除合理怀疑。
证据要求
定罪量刑的事实都必须有相应的证据证明。
据以定案的证据必须经过法定程序查证属实。
综合全案证据，对所认定的事实必须已排除合理怀疑。
实际应用
在实际案件中，如果无法根据全案证据得出唯一结论，或者被告人的有罪供述无法得到其他证据的补强，或者在没有直接证据的情况下全案间接证据无法形成完整的证明体系，或者证据之间及证据与案件事实之间存在矛盾且无法合理排除，这些都可能被视为未能“排除合理怀疑”。
结论
“排除合理怀疑”是刑事诉讼中一项极高的证明标准，要求控方提供充分、合理且无懈可击的证据，以确保法庭能够确信被告人的罪行。这一标准旨在保护被告人的合法权益，防止因证据不足或不合理而产生的冤假错案。
综上所述，“排除合理怀疑”是刑事诉讼中一项至关重要的证明标准，它要求控方在审判中提供充分、合理且无懈可击的证据，以确保法庭能够确信被告人的罪行。