张扣扣案中的辩护词具有以下几个显著特点：
情感与理性的结合
辩护词在情感上表达了对逝者和家属的深切同情和慰问，同时在法律框架内进行辩护，不含有对暴力的推崇或讴歌。
律师通过引用心理学、社会学和历史学等多学科视角，为张扣扣的行为寻找法律之外的依据和情感支持。
创新性的辩护策略
辩护词突破了传统刑事辩护的框架，融合了心理学、社会学和历史学等多学科视角，例如引用弗洛伊德关于童年创伤的理论和中国传统文化中的“血亲复仇”观念。
律师承认法律层面的定罪无争议，但提出“司法判决应兼顾天理人情”的核心论点，认为张扣扣的复仇行为是长期心理创伤与社会支持缺失共同作用的结果。
对司法程序的反思
辩护词中提到法庭审判通常着重于行为评判，而对犯罪背后深刻的社会原因和个人原因关注较少，提出刑罚在发挥惩罚职责时虽决不手软，但在发挥教育职责时力不从心。
律师认为法律是一门反思的学科，犯罪尤为需要反思，对犯罪成因的探究是反思犯罪的重要步骤。
社会反响与争议
辩护词在发布后引发了全国层面的热议，赞誉者称其为“史诗级的”、“教科书式的”，批评者则认为其过于煽情、缺乏说理。
辩护词在情感共鸣与法律理性的平衡、司法程序与社会正义的关系等方面具有多重解读价值。
对法律程序的质疑
辩护词中提到陕西省汉中市中级人民法院在旧案处理上存在程序违法之处，认为再行审理此案明显不适宜。
综上所述，张扣扣案的辩护词不仅是对张扣扣个人的辩护，更是对司法程序和社会正义的深刻反思。通过情感与理性的结合，创新性的辩护策略，以及对司法程序的质疑，辩护词试图在法律框架内为张扣扣的行为提供更多的理解和同情。