借条和欠条在法律上都具有法律效力，但它们的法律效力存在一些区别：
明确性
借条：通常包含借款的详细信息，如借款人和出借人的全名、借款金额、借款日期、还款日期、利息（如果有的话）等。这些详细信息为借款关系提供了明确的证据，使得在法律诉讼中更容易证明借款事实的存在。
欠条：内容较为宽泛，可以用于证明包括借贷关系在内的多种债务关系。欠条通常只确认债务存在，但不明确债务的具体来源（如借款、货款、代付款等）。
法律要求
借条：可能需要满足特定的法律要求，例如必须有借款人的签名和日期，这进一步增强了其法律效力。
欠条：可能没有类似的法律要求，因此在法律上可能不够正式。
证据力
借条：作为一种书面合同，其证据力通常比口头协议或简单的欠条更强。在法庭上，借条可以作为直接证据证明借款关系的存在和条款。
欠条：虽然也能证明债务关系，但若缺少具体时间或利息约定，法院判定时可能要求债权人提供更多证据来支持其内容的真实性。
执行力度
借条：由于其明确的条款和法律效力，可能更容易被法院接受并执行。
欠条：可能需要更多的法律程序来证明其合法性和执行力度。
诉讼时效
借条：诉讼时效一般为3年，从约定还款日期起算；若无约定，则从债权人主张权利或债务人拒绝履行义务时起算。最长可达20年。
欠条：诉讼时效从债务发生或主张权利之日起计算，通常为3年。
建议
使用借条：在借贷关系中，建议使用借条来明确借款的详细信息，以便在法律诉讼中提供更有力的证据。
注意时效：无论是借条还是欠条，都应注意诉讼时效的规定，确保在规定的期限内主张权利。
综上所述，借条的法律效力通常比欠条更强，因为它提供了更详细的借款信息，满足了法律要求，具有更强的证据力，受到法律保护，有助于确定诉讼时效，并在执行阶段具有更强的力度。