软件大赛的评比通常涉及多个方面，以下是一些常见的评比标准：
代码质量
评估代码的可读性、可维护性和可扩展性。
代码结构是否清晰、变量和函数命名是否合理、注释是否详尽。
算法和逻辑
评估解决问题的思路和算法的高效性。
算法选择的合理性、时间和空间复杂度、边界条件的考虑。
功能完整性
评估作品是否按照要求实现了全部或大部分功能。
是否实现了需求中的所有功能点、功能是否正确且完善。
创新与技术难度
评估作品是否有创新性和技术难度。
是否采用了新颖的想法、是否使用了前沿的技术。
用户体验
评估作品是否用户友好、界面美观、操作流畅。
界面设计的美观性、用户交互的简洁性、错误提示和反馈的及时性。
演示和说明能力
评估参赛者的演示和说明作品的能力。
对作品的介绍、对代码的解释和演示的清晰度、对问题的回答的准确性。
功能性
评判作品是否能够按照要求实现预期功能。
程序的正确性、稳定性以及是否满足用户需求。
创新性
评估作品的创新性，包括技术创新、用户体验创新、功能创新等。
可扩展性
评估作品的可扩展性和可维护性。
代码结构、设计模式、可读性等。
效率性
评估作品的运行效率。
算法优化、资源利用等。
完整性
评估作品是否能够完整地实现设计要求。
功能是否齐全、是否存在明显的缺陷。
其他
符合教育方针、政策，紧扣课程标准。
教学目标清晰、定位准确，选题恰当。
启发引导性强，突出重点，突破难点。
教学交互性强，便于教师和学生、学生和学生的交互、讨论。
多种学习评价，作业典型，例题、练习量适当。
具体比赛可能会根据性质和要求有所不同，但以上标准可以作为一般的参考。参赛者应根据这些标准来设计和完善自己的作品，以提高在比赛中的竞争力。