王安石变法是中国历史上一次重要的社会改革尝试，其评价复杂且多元，主要可以总结如下：
积极影响
经济层面
增加财政收入：通过青苗法、募役法、均输法和市易法等措施，有效增加了政府的财政收入。
减轻农民负担：青苗法旨在提供低息贷款给农民，市易法则限制了市场操纵，这些措施在一定程度上减轻了农民和商人的负担。
促进经济发展：变法的措施如农田水利法和方田均税法改善了农业生产条件，促进了商品经济的发展。
军事层面
增强军事实力：保甲法和将兵法等措施提高了军队的战斗力和组织效率。
政治层面
加强中央集权：通过一系列措施，如改革科举制度，增强了中央对地方的控制力。
消极影响
社会层面
引发社会矛盾：变法过程中，一些措施如青苗法和市易法在实施中存在强制借贷、利息较高等问题，导致农民负担加重，社会矛盾激化。
文化冲突：新法强调科学技术和实用主义，与传统文化中注重道德修养和人文精神的理念相悖，引发了一些社会不满。
政治层面
政治斗争：王安石变法遭到保守派的强烈反对，尤其是以司马光为代表的士大夫阶层，导致政治斗争加剧，变法在王安石去世后逐渐被废止。
执行问题：变法过于急切，缺乏长期规划和配套措施，导致法度走形，社会动荡。
历史评价
古代评价
南宋至清末：大多数意见对王安石变法持否定态度，认为其导致北宋亡国，祸国殃民。
梁启超评价：梁启超全面推崇王安石，视其为一代完人。
现代评价
基本肯定：认为王安石变法实现了其富国强兵的目标，加强了宋朝封建专制统治。
高度赞扬：赞扬其“三不足”精神：天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤。
中立态度：认为变法既有好的一面，也有不好的一面，需要全面客观地考虑各种因素。
结论
王安石变法是一次具有深远影响的社会改革尝试，其积极影响和消极影响并存。支持者认为其为解决宋代危机提供了有效的方案，具有深远的历史意义；而批评者则认为其措施未能充分考虑社会的复杂性，导致了一定的社会动荡。总体来看，王安石变法是一次复杂的改革，其成功与否需要全面客观地评价。
建议：在评价王安石变法时，应综合考虑其经济、社会、政治等多方面的影响，避免片面和简化的判断。同时，也应认识到任何改革都有其局限性和复杂性，不能简单地以成功或失败来评价。